Книга И. А. Гильденштедта, участника знаменитой «академической» экспедиции, является ценнейшим источником по истории, исторической географии, этнографии, археологии, лингвистике и экономике Кавказа последней трети XVIII в. В 1790-х гг. она была опубликована на немецком языке П-С. Палласом. Настоящее издание — первый перевод на русский язык всего комплекса историко-этнографических и лингвистических материалов И. А. Гильденштедта по Кавказу. При подготовке издания использованы дневники ученого, хранящиеся в С.-Петербургском филиале Архива РАН. Труд И. А. Гильденштедта, составивший, по оценке специалистов, «целую эпоху» отечественного кавказоведения, представляет несомненный интерес для историков, этнографов, лингвистов, а также специалистов, занимающихся историей науки.

 

В этом труде представлены следующие разделы: «Проблемы происхождения и исторического развитая горских кавказских народов и их языков», «Пути исторического развития нахских языков и вопросы применения сравнительно-исторического метода в их изучении» и «Сравнительно-историческая грамматика нахских языков».

В первом разделе автор старался осветить (некоторые вопросы древней истории горских кавказских народов, главным образом нахских, в свете данных горских кавказских языков. Здесь он ставил перед собой задачу: дать новый, доступный мне лингвистический материал в распоряжение историков, археологов, языковедов и всех других специалистов, интересующихся затрагиваемыми вопросами. Вместе с тем в работе я высказываю свой соображения по ряду вопросов древней истории Северного Кавказа и Дагестана.

Во втором разделе рассмотрены вопросы, касающиеся сравнительно-исторического метода и специфики его применения в иберийско-кавказских, в частности нахских, языках.

Основная часть данного труда посвящена сравнительно-исторической грамматике нахских языков. Современная наука не располагает ни одной сравнительно-исторической

грамматикой какой-либо из групп иберийско-кавказских языков. Тем более ответственными и сложными были задачи, связанные с созданием сравнительно-исторической грамматики нахских языков.

В книге кратко изложена морфология, так как основные вопросы, касающиеся исторических изменений именных и глагольных основ, освещены в связи с анализом исторических чередований гласных в разделе, посвященном сравнительно-исторической фонетике нахских языков.

В этой монографии сделаны попытки подвести некоторые итоги изучения нахских языков.

Работа может послужить учебным пособием для студентов, преподавателей высших учебных заведений. Поэтому в исследование включены некоторые общие сведения по истории чеченского, ингушского и бацбийского народов и их языков.

Подготовкой и выходом в свет данного труда автор во многом обязан дирекции Чечено-Ингушского научно-исследовательского института истории, языка и литературы и, прежде всего, директору этого института А.А. Саламову, приложившему немало усилий, чтобы данный труд был включен в план института и выполнен в пределах скромных возможностей его автора.

Данное исследование в основном было завершено в 1959 году. В труде использованы и включены в библиографию лишь некоторые работы, опубликованные, начиная с 1960 года. В частности, не удалось на месте (в Грузии) ознакомиться с работой но бацбийскому языку кандидата филологических наук К. Чрелашвили.

 

 

В книге исследуется проблема соотношения прошлого и настоящего в ингушской культуре, выявляются ее характерные черты и особенности. Рассматриваются установившиеся обычаи и нормы в их традиционном мировоззренческом контексте, показана нравственная, эстетическая и мировоззренческая ценность традиционного пласта культуры, его роль и значение в современных социокультурных процессах. Автор обосновывает мысль о необходимости культурной преемственности при проведении современных реформ, выдвигая толерантность в качестве межкультурной ценности.

 

В книге освещаются проблемы происхождения, бытования и изменения этнонимов и племенных названий Северного Кавказа в различные периоды истории и прослеживаются их исторические связи.